14岁少年骑电动车撞死逆行骑车老人近40万元赔偿该由谁来买单【新闻】

来源|都市现场综合萧山交警

转载请注明来源

未成年的孩子偷偷驾驶无号码牌的电动车外出，一人骑车、三人坐车，结果在骑行途中发生了致人死亡的交通事故。面临近40万元的赔偿，该由谁来“买单”？

近日，萧山区法院就开庭审理了这样一起案件。

“嘭！”随着一声巨响，原本嘈杂热闹的街口突然变得安静，周围的路人也慢慢围观了过来。

“不好了，撞死人了！”

“快打120！这几个小孩子和老大爷伤得都不轻！”

只见地上躺着四个中学生模样的男孩和一位大约六七十岁的老大爷，两辆相撞的电动车已支离破碎……

这场交通事故发生在去年3月30日晚上7:30分许。14岁的曹某趁家长不注意，将随意摆放在桌上的电动车钥匙拿走，搭载着三个同龄的朋友外出玩耍。

当他们由东往西行驶至某十字路口时，因躲闪不及，撞上了对面骑电动车逆行的老人楼某。年近70岁的楼某当场昏迷不醒，送到医院后经抢救无效于当天死亡。多人受伤，一人死亡，一场惨剧就这样发生。

经交警部门调查后认定，楼某驾驶未依法登记的电动自行车逆向行驶；曹某未满16周岁，驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶，不按规定载人；双方对事故的过错基本相当，双方负事故的同等责任。其他三个电瓶车上的小孩无交通违法行为，对事故无责任。

事故发生后，曹某一家因为赔偿能力有限，无法满足楼某家人的索赔要求，被起诉至区法院。原告要求曹某及其父亲赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计48万元。

然而，肇事者曹某还是一名14岁的孩子，尚没有经济收入，数十万的赔偿谁来“买单”呢？

区法院在开庭审理时认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹某未满十六周岁驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶，不按规定载人，被交警部门认定负事故同等责任，应对楼某家人的合理损失承担侵权责任。

根据《侵权责任法》相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

最终，区法院判决曹某及其父亲赔偿原告因事故造成损失37万余元，扣除已支付的4.7万元，需赔偿32万余元。

法官提醒：如今，未成年人骑电动车外出的现象并不少见。这些未满16周岁的孩子自我保护能力较弱、交通安全意识不强，其身体、心理等方面的条件尚不适合骑电动车出行。在路上行驶遇到紧急情况时，他们的应变能力也远不及成年人，不能及时采取正确的处置方式，这就导致了交通事故的发生。家长作为监护人，应对其安全负责，尽到监护义务，教育未成年子女遵守交通法规，不要骑电动车外出。

新途V70

上汽大通G50 MAX

上汽大通新途V90

相关内容