【推荐】10万的账户里有50只股票他是亏货还是王者股票一个账户能买多少股票

股票买得多，就一定是错吗？

早几年会接触到一些亏损严重的股民，他们亏损的原因大同小异，但经常发现一个有意思的现象。

他们往往在一个账户中持有很多只股票，少则八九支，多则数十只，且基本都是处于亏损状态。

后来了解过他们持股多，主要有两方面原因。

一方面，是在分散风险，就像老话说的不要将鸡蛋放在一个篮子里边。

这样做，即便踩雷对账户的总体影响也会小很多，亏损会非常有限。毕竟投资有风险，财报造假防不胜防。

不得不承认，这确实是有危机意识，不过方向还是错了。

此处容后再说，再说下第二种。

另一方面，很多人是见一只股爱一只股，根本停不下来。

某人发现一只股票觉得好，买入之后又发现第二只比较好的，随后他又发现第三只更好的，接下来他又发现第四只尤其好的。

就这样不断地探索，不断地发现，不断的买入，最后发现仓里全都是各种股票。甚至很多票，自己都想不起来当初为什么要买。

再仔细一看，会发现几乎都处于亏损状态，有盈利的也是少数。稍微想了一下，就把赚钱的卖掉了，空出来的钱加仓亏损的股票。

为啥呢，因为这样可以摊低成本啊。

所以最后，就是满仓的亏货。

这是非常常见的，股票多亏损也多的情况。

就这样过去了一段时间，很多人会醒悟，知道这不是办法，慢慢总结或者说认同这一理念——散户5股，意思是一个散户持股最多不要超过五只。

其实这种思路还是有科学性的。

首先，持股数量太多会照顾不过来，没时间去追踪跟进。如果持股不多，还能去持续了解公司所面临的情况，理性判断股票应该加仓还是减仓。

其次，五只的话也有一定程度的分散，和一定程度的侧重。

即便一只股票雷了，股价腰斩，不过带来10%的亏损，对整体影响不大。如果一只翻倍，带来的总收益也有10%。

想想，如果是持股50只，即便一只翻倍，带来的收益率也不过2%，实在是太少了。这也是上文说到极度分散会失去投资意义的原因。

不管从风险的分散、有重点地突击，还是精力的分配上，散户5股都是有一定科学性和策略依据的。

说到这里，我们似乎能否定持股太多的正确性了？其实也不尽然。

美国的传奇基金经理彼得.林奇，还有近年名声大噪的高毅资产冯柳，都是持股数很多的高手。

冯柳一般都是持股二三十只，而美国上世纪传奇基金经理彼得.林奇，持股就更多了。

当时有这么个故事，说美国市场有4000只股票，彼得.林奇买了其中3600只。

这似乎就是典型的爆亏型散户，但为什么他还是传奇基金经理，取得了13年年化收益29%的惊人战绩呢。

很简单，他买股票的逻辑和一般散户是不一样的。

他买一只股票时，并不是认为它会涨，而是对它感兴趣了，给它标记一下。

如果后续这只股票股价涨了，持仓开始盈利，他就会深入去研究这只股票背后的公司发生了什么，是市场炒作还是公司质地变好、盈利能力增强。

如果是后者，那么他会继续买入。

因为一家公司的基本状况变好，并不会单纯以一周或者一个月为单位。这种上升趋势可能会保持很久，并且在不断上涨中，随着彼得.林奇的持续买入，不断创造更多利润。

这就像从最开始的广撒网，到后期的重点捕捞，是一个系统性的决策投资过程。

这种操作思路和亏钱散户的做法是完全不同的。

散户不会去想股票为什么会上涨，而是一股脑把赚钱的卖掉，加仓亏钱的股票。

单纯从操作上，最开始彼得.林奇和散户的做法都差不多，都要买很多股票。

但在随后的选择中，彼得.林奇的做法是"截断亏损，让利润加码飞奔"。亏钱散户的做法正好相反，是"截断利润，让亏损加油冲冲冲"。

好像只是这一点不同，但里面却大有文章。

在更深一层，彼得.林奇知道哪些亏损应该截断，哪些利润可以飞奔。

不清楚这一点，即便散户学着把亏损的个股都卖掉，赚钱的都加仓。后果也可能是割肉后暴涨，加仓后暴跌。这种际遇很多人应该都体验过。

那一点决策的不同，是不可复制的案例，是具有洞见的思考。

即便抄作业也难以得分，更何况只是照猫画虎。

但所谓"学者生，像者死"，我们却可以从这些操作中找到一些有价值的东西。

比如，彼得.林奇尽管是投资的成长股，但

它获利不菲的公司本身就极具商业价值和富有很强的成长性

。

对商业的洞见，对经济发展的观察，对事物发展趋势的押注，才是他获得成功的原因。

股票的买卖，无论多寡，都只是表象！

在股市的胜利，胜负从来都不在股价当中。

思考、眼光、意志，比市场的动荡更重要！

ogp-cnc光学影像测量仪

光学测试仪

上海影像测量仪质量好

上海光学影像测量机服务好

相关内容